Drie niveaus van analyse in een Human Design Chart
Als je Human Design wilt integreren in je werk met cliënten, is het essentieel om het onderscheid te kennen tussen de mechaniek van een chart, de betekenis ervan en de interpretatie van die betekenis.
Het merendeel van wat je leest op ‘HD-Instagram’ is vaak subjectieve interpretatie, gebaseerd op persoonlijke ervaringen.
Lees hieronder hoe ik het aanpak in de opleiding
Dit is noodzakelijk om te leren als jij Human Design wilt integreren in je werk met cliënten
Het onderscheid tussen
- de mechaniek in een chart
- de betekenis van die mechaniek (in jargon: keynotes)
- de interpretatie van die betekenis.
Wat je op Instagram leest is intepretatie van de auteur
Ik heb al vaker in mijn stories gedeeld dat het overgrote merendeel van wat je op ‘HD-Instagram’ leest interpretatie is. Oftewel, hoe de auteur de mechaniek en keynotes interpreteert.
Hier ontkomen we niet aan. Want, het duiden van HD aspecten is grotendeels subjectieve interpretatie.
Gevoed vanuit je eigen bewustzijn en herkenning uit ons eigen experiment.
Dit betekent ook dat je als HD analist niet alles in een chart zelf herkent. Je hebt zelf immers een ander design.
Als je als HDanalist dan niet terug kunt vallen op de mechaniek, dan blijft alleen de optie over dat je andermans interpretaties gaat leren en overbrengen: dingen die je van anderen hier op social of elders hebt opgepikt.
Voorkom dat.
Bestudeer de mechaniek voor je naar interpretatie gaat.
Ik val ALTIJD terug op mechaniek
Ik doe dat langs mijn eigen methode om in 11 stappen elke poort in chart te kunnen duiden.
Deze methode werkt vanaf het fundament van centra, langs de circuits, type kanalen, etc. Elke stap (laag) levert een nieuwe keynote op wat uiteindelijk leidt tot de duiding in één verhaal.
De interpretatie wordt me daarna aangereikt door de ontvanger van het verhaal. Hij of zij kan het namelijk vaak wel duiden omdat de frequentie van de keynotes bij hem iets heeft ‘gedaan’.
Je krijgt een interpretatie dan aangereikt :).
Voor mensen die zich afvragen hoe ik dit in onze opleiding van de HD Coaching Toolkit aanbied: de theorielessen beginnen bij het fundament van mechaniek. Zowel de basis (hoe komt type, autoriteit en profiel tot stand) als de verdieping: we analyseren de kanalen vanuit de circuits en de stroming tussen centra.
Voor mij is dit een no-brainer omdat je daar veel meer aan hebt dan subjectieve interpretaties leren.
Waarom is het belangrijk dat je dit onderscheid kent
Ik heb al vaker in mijn stories gedeeld dat het overgrote merendeel van wat je op ‘HD-Instagram’ leest interpretatie is. Oftewel, hoe de auteur de mechaniek en keynotes interpreteert.
Hier ontkomen we niet aan. Want, het duiden van HD aspecten is grotendeels subjectieve interpretatie.
Mensen zijn betekenis-makende-wezens:
Wij willen alles wat we zintuigelijk ervaren kunnen duiden (begrijpen en uitleggen). Duiden is een proces in ons hoofd in een taal die we eigen zijn. Oftewel we duiden met woorden.
Een Human Design Chart is een visuele weergave van onze imprint van neutrino’s. Weergegeven in een plaatje, de Bodygraph.
Je hebt een analist nodig om dat plaatje uit te leggen. Die analist zal zich moeten scholen in de drie niveaus van analyse zodat hij niet klinkklare zelfbedachte onzin vertelt.
Je weet dat je geen onzin vertelt als je je scholing start met niveau 1, de mechaniek:
Wat is mechaniek in een chart?
Dit is een verzamelwoord voor de feitelijke werking en stroming van energie in een chart.
Voorbeelden van mechaniek:
- de werking tussen het keel centrum en een motor centrum indien er wel of geen directe verbinding is.
- de werking van druk in je hoofd en lijf wanneer druk centra ongedefinieerd, open of gedefinieerd zijn.
- de werking van het gedefinieerde vs ongedefineerde sacraal.
- de werking van het type kanalen (geprojecteerd, manifesterend, genererend).
- de impact van een split definitie in de energie stroom.
Elk van de genoemde voorbeelden is een feitelijke (mechanische) analyse van de energiestroom in een chart.
Dit is weer een gevolg van de exacte imprint van de 13 onbewuste en 13 bewuste poort-activaties. Deze zijn samen één geheel en leiden tot het specifieke aura type, profiel en ‘definitie’.
Voordat je in een sessie overgaat tot het vertellen over de betekenis, nodig ik je uit een chart eens diepgaand op dit niveau te bekijken:
- Volg met een pen de stroom.
- Waar stroomt het consistent door en waar start de openheid voor anderen?
Doe dit voor je je bezighoudt met de betekenis, de keynotes.
Wat zijn keynotes in een chart?
Alle mechaniek in een chart heeft een betekenis. Die betekenis noemen we in Human Design jargon: Keynotes.
Keynotes zijn de gemeenschappelijke taal zodat Human Design analisten onderling elkaar begrijpen.
Voorbeelden van keynotes:
- Projector strategie: wacht op de uitnodiging
- Niet-zelf ongedefinieerde ajna: probeer je overtuigend te zijn?
- Poort 62: overwicht van het kleine, de poort van details
Er gaan stemmen rond dat elk van deze keynotes een eigen energetische frequentie heeft en dat het exact de bedoeling is dat de ontvanger van een reading die frequentie ontvangt zodat hij wakker kan worden naar zijn niet-zelf en ware zelf.
Tegelijkertijd is er ook erkenning dat de keynotes in het engels zijn ontstaan en dat met de vertaling in een andere taal een deel van de oorsprong verloren is gegaan (niet elk engels woord heeft een exacte equivalent in elke andere taal).
Veel startende analisten laten deze keynotes liever liggen omdat ze ze soms zelf niet begrijpen: de woorden zijn vaak abstract en kunnen ronduit wazig zijn.
Deze analisten gaan het liefst direct over naar hun eigen interpretatie, niveau 3.
Wat is interpretatie in een analyse?
Het laatste niveau en verreweg de overgrote meerderheid van ALLES dat je op het internet over Human Design leest is interpretatie van de mechaniek en keynotes uit een Human Design Chart.
- een projector heeft geen consistente sacrale energie (mechaniek) en “kan dus niet 8 uur werken” (interpretatie).
- iemand met een gedefinieerd hoofd ‘heeft geen inspiratie van buitenaf nodig’ (interpretatie).
- Met een tweede lijn “moet je veel tijd alleen doorbrengen” (interpretatie).
Dit is de subjectieve invulling van ons, normale mensen, die met Human Design leven en werken en vanuit onze eigen bril duiden wat we lezen, zien, horen, voelen, ruiken, beleven.
Zonder enige uitzondering is dit niveau subjectief. Hier is in de basis niks mis mee en zelfs onvermijdelijk, maar als HD analist wil je je bewust zijn van het onderscheid.
Besef je dat 99% van wat je leest waarschijnlijk andermans interpretaties zijn. Verwar dat niet met mechaniek.
Als jij andermans interpretaties in readings gaat overdragen als zijnde ‘waarheid’ zonder dat je zelf bekend bent met de mechaniek, kan het zijn dat je cliënt dat ook zo aanneemt.
Hiermee ontneem je iemand juist de vrijheid om in experiment zelf te ontdekken wat het hebben van zijn of haar mechaniek betekent als het gaat om haar eigen leven en de keuzes die ze daarin te maken heeft.
Wat kan je nu doen?
- Als eerste, kijk eens heel kritisch naar wat je zelf te horen hebt gekregen over je eigen design. Wat is echt mechaniek en wat is (andermans) interpretatie:
- Wat van wat je te horen hebt gekregen voelde als een uitademing (ontspanning van je zenuwstelsel) en wat als ‘moet ik in dit hokje’?
- Als je niet zeker weet of dat wat jij nu over HD vertelt aan anderen een goede interpretatie van de mechaniek is, zoek dan een mentor of community waar je dit kan leren en / of kunt navragen.
P.S ik had hier nog veel meer over willen zeggen, maar de ruimte is op.
Als jij dit ook zo wil leren ben je van harte welkom!
Human Design Coaching Toolkit
Integreer met vertrouwen Human Design in jouw praktijk. Voor jouw cliënten of collega's. Actief leren door de theorie direct toe te passen.
